Herramientas interactivas — Sesión 2 — Programa NIIF Crestwood

Línea de tiempo histórica

Línea de tiempo histórica — empareja cada hito con su año

Resuelve el Dilema 2 del Caso Harvard: el origen y la evolución institucional de la normativa contable internacional.

Fundación del IASC por organismos profesionales de nueve países (Australia, Canadá, Estados Unidos, Francia, Alemania, Japón, México, Países Bajos, Reino Unido/Irlanda).

Creación del FASB (Financial Accounting Standards Board) en Estados Unidos, el mismo año en que nace el IASC a nivel internacional.

Reestructuración del IASC en la Fundación IFRS y el IASB, con un modelo de dos niveles inspirado en el del FASB.

Firma del Acuerdo de Norwalk entre el IASB y el FASB, comprometiéndose a trabajar hacia la convergencia entre las NIIF y el US GAAP.

Entrada en vigor del Reglamento (CE) 1606/2002: obligatoriedad de las NIIF para los estados financieros consolidados de empresas listadas en la Unión Europea.

La SEC de Estados Unidos permite, sin necesidad de conciliación al US GAAP, que los emisores privados extranjeros (foreign private issuers) presenten sus estados financieros bajo NIIF.

El IASB emite la NIIF 15 y el FASB emite el ASC 606 —prácticamente idénticas— culminando el proyecto conjunto de convergencia en reconocimiento de ingresos.

0 / 7Selecciona un año para cada hito

Hito adicional — sin año fijo verificado en este material

Chile se convierte en uno de los primeros países de Latinoamérica en adoptar NIIF Plenas de forma obligatoria para sus principales emisores. Para un caso real, verifica la fecha exacta vigente al momento de la consulta.

Comparador de adopción por país

Comparador de adopción de NIIF por país

Resuelve el Dilema 4 del Caso Harvard: ¿por qué Perú y Colombia exigen NIIF y Bolivia no? Elige un país para ver su situación normativa.

La situación normativa del país elegido aparecerá aquí.

Conteo por tipo de situación en esta lista de referencia:

Obligatoria: 6No adoptada: 1Convergencia: 2Supletoria: 1

Caso Kantuta — ajustes de comparabilidad

Caso Kantuta — ajustes de comparabilidad (Dilemas 1 y 3)

Parte A: divergencia de PRESENTACIÓN (partida extraordinaria). Parte B: divergencia de MEDICIÓN (LIFO vs. FIFO).

Parte A — Reclasificación de Kantuta Textiles S.A.

Utilidad operativa antes de partidas extraordinarias (miles USD) Pérdida por incendio parcial en planta de teñido (miles USD, positivo)

Empresa	Utilidad neta comparable (miles USD)	Marco normativo
Kantuta Textiles S.A. (Bolivia)	1840	NCGA bolivianas (supletoria)
Textiles del Sur S.A.C. (Perú)	1510	NIIF Plenas (obligatorias)
Manufacturas Andinas S.A.S. (Colombia)	1590	NIIF Plenas (Ley 1314 de 2009)

Parte B — Divergencia de medición: LIFO vs. FIFO

Empresa hipotética bajo US GAAP. FIFO es el único método permitido bajo NIIF (NIC 2.27); LIFO está prohibido bajo NIIF pero permitido bajo US GAAP.

Inv. inicial (u.)

Costo u. inicial ($)

Compra 1 (u.)

Costo u. compra 1 ($)

Compra 2 (u.)

Costo u. compra 2 ($)

Unidades vendidas

Método	Costo de ventas (COGS)	Inventario final
FIFO — único permitido bajo NIIF
LIFO — permitido bajo US GAAP, prohibido bajo NIIF

Autoevaluación de cierre

10 preguntas sobre la historia y evolución de la normativa contable internacional, con calificación automática.

1. El IASC, fundado en 1973, tenía poder legal para obligar a los países miembros a aplicar sus normas.

2. El FASB (Financial Accounting Standards Board) de Estados Unidos y el IASC nacieron el mismo año.

3. La reestructuración de 2001 que creó la Fundación IFRS y el IASB fue simplemente un cambio de nombre, sin cambios de fondo.

4. La Unión Europea exige NIIF para los estados financieros consolidados de sus empresas listadas desde 2005.

5. Gracias al Acuerdo de Norwalk (2002), el US GAAP y las NIIF son hoy, en la práctica, un solo estándar unificado.

6. El método LIFO (Last In, First Out) para valuar inventarios está permitido tanto bajo NIIF como bajo US GAAP.

7. Bolivia exige NIIF Plenas de forma obligatoria para todas sus empresas, igual que Perú y Colombia.

8. Una divergencia de presentación (como separar una partida "extraordinaria") siempre cambia la cifra final de utilidad neta reportada.

9. Una divergencia de medición (como LIFO frente a FIFO) puede cambiar la cifra final de utilidad reportada entre dos empresas con el mismo inventario físico.

10. Antes de comparar indicadores financieros entre empresas de distintos países, conviene verificar bajo qué marco normativo preparó cada una sus estados financieros.

0 / 10Responde las preguntas para ver tu puntaje

Herramientas interactivas de la sesión